ПОЧЕМУ СНИЖЕНИЕ РОЖДАЕМОСТИ - ЭТО ХОРОШО?

«За нами тысячелетняя история России…»,- из речи одного из российских политиков, ну ладно, не из-, а самого главного.

 

Начнем с того, что любая историческая концепция в нынешнее время, да, собственно, как и во все времена несет в себе политический подтекст. Все то мы пытаемся под свои нынешние действия, мысли, намерения и устремления подложить базис, фундамент, так сказать моральную опору, оправдание своим действиям в современности. Ну и ищем в прошлом героев, конечно же наших предков, коль в нынешнее время не на кого особо равняться.

По сути в поиске опоры в истории есть нечто религиозное, даже язычницкое, это когда тотемом рода обязательно должен быть самый сильный зверь, когда чем древнее предок, щур, тем сильнее семья.

Вот так и сейчас читаю: «тысячелетняя Россия», а с другой стороны звучит - предками украинцев являются гунны или скифы? Да че уж там, конечно же трипольцы.

И конечно же пытаемся перетянуть лоскутное одеяло Киевской Руси на себя.

Кто прав, кто древнее, и вообще, возможно ли говорить об этом безэмоционально, на языке фактов и логики?

Попробуем, а вдруг получится.

Итак, «тысячелетняя Россия». В российской Википедии преемственность российской государственности возводится прямо к Киевской Руси, или как больше любят говорить россияне от науки и политики - «древнерусскому государству».  Собственно типа вот так:

 1.     Древнерусское государство, Киевская Русь (862 — XIII).

2.     Русские княжества (середина XII века — начало XVI века).

3.     Русское государство (конец XV века — 22 октября (2 ноября) 1721; до 16 января 1547 года — Великое княжество Московское, затем — Российское царство).

            4.     Российская империя (22 октября (2 ноября) 1721 — 1 (14) сентября 1917).

5.     Российская республика (провозглашена постановлением Временного Правительства от 1 (14) сентября 1917 года).

6. Российское государство (провозглашено Актом Уфимского Государственного совещания от 23 сентября 1918 года). Существовало до 5 января 1920 года, как объединённое государство Белого движения в период Гражданской войны.

7.Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика (провозглашена 25 октября [7 ноября] 1917 года.

             8.     Союз Советских Социалистических Республик (30 декабря 1922 - 26 декабря 1991)

 9.     Российская Федерация (с 25 декабря 1991 года).

Начнем с правового вопроса. Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении договоров от 23 августа 1978 года говорит о том, что:

«…b) «правопреемство государств» означает смену одного государства другим в несении ответственности за международные отношения какой-либо территории;

c) «государство-предшественник» означает государство, которое было сменено другим государством в случае правопреемства государств;…».

Таким образом с правовой точки зрения преемственность российской государственности не простирается дальше преемственности Российской Федерации и СССР. По утверждениям доктора исторических наук Андрея Зубова: "большевики всегда категорически отвергали преемственность, континуитет с исторической Россией, объявляя, что СССР является новым государством, которое возникло "на руинах старого мира".

Об этом же говорит и бывшая замруководителя Правового управления аппарата Совета Федерации РФ Зульфия Нигматуллина - "Если факт правопреемства России в отношении прав и обязательств СССР является, в принципе, установленным, так как имеет под собой должную международно-правовую и политическую основу, то наличие отношений правопреемства между современной Россией и Российской империей не выглядит столь очевидным, – считает она. – На наш взгляд, не существует серьезных аргументов в пользу того, что Российская Федерация является de-jure правопреемником Российской империи только на том основании, что последняя формально являлась, в свою очередь, предшественником СССР. На протяжении всего своего существования СССР отказывался рассматривать себя в качестве преемника Российской империи. Как известно, он согласился продолжить участие лишь в некоторых международных договорах, заключенных в свое время Российской империей. Например, им были признаны обязательства из Гаагских конвенций о законах и обычаях войны 1899 и 1907 годов <…> Многие же обязательства из других международных договоров, заключенных Российской империей, СССР отказался признать".

Не будем спорить с юристами, это зачастую себе дороже. Просто это говорит о том, что с правовой точки зрения ни о какой «тысячелетней России» говорить нельзя.

Но, скажите вы, при чем здесь право, когда речь идет о преемственности традиций, национальных особенностей и все такое? И будете правы, почти.

Идем назад по реке времени. Можно считать непрерывной российскую государственность в течение всего трехсотлетия династии Романовых, хотя его родоначальник, Михаил Федорович Романов, стоял во главе еще не России, а всего лишь Московского царства. Ну ладно, это больше относится к внешнему использованию названия страны. В титуловании московскими князьями, начиная еще с Ивана ІІІ Васильевича, вовсю использовался титул «Государь всея Руси».

Но…, вроде как никем в российской исторической науке не оспаривается тезис, что как раз ко времени становления династии Романовых то бишь в XV, к концу XVI ст. по сути  приходится этап завершения становления вшшеликорусской народности как результата расширения Московского княжества в западном, северо- и юго-восточном направлениях путём включения в его состав территорий княжеств Смоленского, Владимирского, Тверского и создания условий для слияния местных языковых диалектов. Как итог именно в это время оформился ряд специфических особенностей великорусского языка в области фонетической системы, грамматического строя и т. д. Сами же российские историки признают, что в это же время на основе древнерусской народности формируются украинская и белорусские народности.

Одновременно, Карл!!! На основе одной общности!!! Совсем не понятно, почему в таком случае княжна Анна только российская, князь Владимир родоначальник именно российской государственности?

Таким образом, о тысячелетней России говорить можно лишь, если идти на поводу у сиюминутных политических трендов.

Собственно, как и этногенез украинцев не стоит возводить дальше периода Киевской Руси.

      Да, кстати, генофонд белорусов из трех восточнославянских народов носит наиболее однородный 

характер (характерная для славян Y-хромосомная гаплогруппа R1a1 здесь равна 54%, тогда как у россиян 

  - 47%, украинцев  - 48%). Изученные гаплотипы дают основание утверждать, что белорусская популяция 

больше, чем другие соответствует восточнославянской предковой древнерусской общности. 

            Так может братьям белорусам стоит отдать титул «тысячелетней… Беларуси»?

 

 

 

Ну почему они могут, а мы - нет?

    А вот у нас... Часто вижу в соцсетях посты о выдающихся людях, событиях, где то там, за бугром. Например: 

    "На этой фотографии гениальный датский физик НИЛЬС БОР (удостоен Нобелевской премии в 1922 году "за заслуги в изучении строения атома"), его сын ОГЕ БОР (получил Нобелевскую премию по физике спустя 53 года, в 1975 году) и его маленький внук ТОМАС БОР, будущий профессор физики. Интересно, что отец физика Нильса Бора, профессор Христиан Бор, дважды номинировался на Нобелевскую премию в области медицины и физиологии"

 

     Замечательное фото и интересный пример научных династий, говорящий о том, какое больше значение имеет семья для будущего ребенка - гения, но дальше еще интереснее - комментарии, как то: "У них вот гены, а у нас по наследству передаются только старенькие Жигули..."                  

     И вроде есть логика, и может даже смысл. Но вот никак не может покинуть меня червь сомнения. Та шо ж вот мы, украинцы, россияне, беларусы, ничем не можем похвалиться эдаким, и почему? Чем мы отличаемся от других наций? Ведь гениальные прозрения случаются в любой стране мира. И наверное стоит вполне согласиться с известным советским генетиком Владимиром Павловичем Эфроимсоном, по иронии судьбы родившимся в известном доме на Лубянке, не ставшем, конечно, еще в то время символом  известной советской спецслужбы, которая потом его неоднократно гнобила, но сегодня речь не об этом.

 

    Так вот Эфроимсон В.П. в своей работе «Генетика гениальности» утверждал: «… можно быть уверенным в том, что частота зарождения потенциальных гениев и замечательных талантов почти одинакова у всех народностей и народов. Частота зарождения, исходя из реализации в исторически обозримые периоды (в оптимально развивающихся прослойках) определяется цифрой порядка 1:1000. Частота потенциальных гениев, развившихся настолько, чтобы так или иначе обратить на себя внимание в качестве потенциальных талантов, вероятно, исчисляется цифрами порядка 1:100 000. Частота же гениев, реализовавшихся до уровня признания их творений и деяний гениальными, вероятно, даже в век почти поголовного среднего и очень часто высшего образования, исчисляется цифрой 1:10 000 000, что предполагает наличие в середине XX века приблизительно сотни гениев на миллиард жителей цивилизованных и не страдающих от всеподавляющей нужды стран».

    Таким образом с полной уверенностью можно утверждать о равном генетическом потенциале гениев в большинстве стран. Но как же так, спросите вы, прочитав о том, что за период с 1901 по 2017 год Нобелевскую премию (один из эталонов измерения гениев) получили 892 ученых, из которых большинство, а именно 217, были американцами, то есть фактически каждый третий?

        Подсказкой к поиску  ответа может послужить сама судьба ранее цитируемого нами ученого. Несмотря на то, что уже в 30-х годах Эфроимсон В.П. сделал выдающийся вклад в исследование генетики человека, вполне достойный Нобелевской премии и высоко оцененный будущим Нобелевским лауреатом Германом Меллером, он всю свою жизнь подвергался гонениям и репрессиям.

        Еще, будучи студентом, исключён с 4-го курса биологического отделения физико-математического факультета МГУ за выступление в защиту профессора С. С. Четверикова, арестованного в 1929 году и высланного на 3 года в Свердловск.

        В декабре 1932 года арестован и осуждён на три года лагерей.

      В мае 1949 года арестован по обвинению в дискредитации Советской армии за его докладную 1945 года о красноармейцах-насильниках. Приговорён к 10 годам заключения в Джезказгане (Степлаг).

        Не заметили в сказанном характер нашего героя? У гения на все должна быть своя точка зрения, а не мнение большинства или властной верхушки. Только тогда возможны прорывы в разных отраслях. У Эфроимсона В.П. были все задатки совершить прорыв, но увы, пришелся не ко двору с его собственным мнением.

       И так многие. Достаточно назвать Николая Ивановича Вавилова, который умер в тюремной больнице от дистрофии в 1943 году, пионера квантовой химии Ганса Гельмана, расстрелянного в 1938 году якобы за шпионаж в пользу Германии, основателя советской биохимии Якуба Парнаса, умершего при невыясненных обстоятельствах в 1949 году в тюрьме. А Матвей Петрович Бронштейн, молодой физик-теоретик, который, несмотря на заступничество самого Льва Ландау, был расстрелян в 1938 году…

         Всего чекистами были убиты 44 члена и члена-корреспондента АН СССР, а что уж говорить о менее титулованных. Тот же уже упомянутый нами Лев Ландау мрачно шутил, что основным результатом немецкой и американской ядерных программ стало спасение советских физиков: их вернули из лагерей для работы над ответным проектом.  

        Так откуда же взяться династиям от науки и искусства? Тогда как в том же пиндосском  США (вот же сволочи) создавались условия для того, что бы бежали туда умные люди. И не только от репрессий. Как вы думаете, если человеку предложить возможность реализации его идей и не только реализации, но и достойное вознаграждение за свой ум, где он останется - где родные березы и держиморда-чиновник или в другом месте?

       Таким образом, свобода самореализации, выражения мыслей и идей, достойное вознаграждение и поддержка науки (только по результатам достижений, а то знаем мы как вы можете), и стабильность хотя бы на протяжении нескольких поколений, и будут у нас свои династии Боров, Ивановых, Сидоровых, или каких-нибудь Яновских😎.  

        P.S. Да, и  отсутствие "всеподавляющей нужды" - это еще одно условие взращивания гения. Чему пример все то же семейство Боров. 

        P.P.S. Хотя с другой стороны кто то сказал что гений должен голодным..., но это уже совсем другая история...