росія чи Московія (думки на тему)

Трішки щодо теми, досить гострої для українців і, як з'ясовується, росіян. Навіть тих, що вважають себе лібералами і загалом підтримують українців у їх боротьбі з путінською росією. Ті "правильні" росіяни вважають, що намагання українців перейменувати у власному вжитку  росію на Московію є своєрідною "лінвістичною війною" Заходу ще з середньовічних часів. 

Тож щодо "лінгвістичної війни". Не можу з цим повною мірою погодитися, хоча б з тієї причини, що Московське князівство, навіть набувши статусу Великого, навряд чи можна було вважати російським, та й самі московити навряд чи самі вважали себе русичами, русинами, росіянами чи росами.  

Так, Русія почала вживатися як екзонім ще з часів імператора Костянтина Багрянородного і вживалось воно явно не до московських територій, що й зрозуміло, бо в Х ст. ні про яку Москву ще не йшлося. Ось далі, коли Московське князівство почало свої завоювання, тоді постала необхідність якось ці завоювання обгрунтувати. Саме цим збиранням земель російських.  

На поталу цьому " возз'єднанню " була знищена Новгородська республіка, і, можливо, четвертий "братський " східнослов'янський народ, бо є думка, виходячи з лінгвістичних особливостей новгородської говірки, що якби не сталось Новгородського погрому, новгородці могли з часом зрости в четверту східнослов'янську народність. 

Але зараз не про це. Іноземці (західноєвропейські) звичайно знали про Россію, або Росію, або Русію, або Рутенію ще з ХІІ ст. Але стосовно якої території вживалась  ця назва? До Московського князівства? Чи до території на правому березі Дніпра? Подивіться Каталонський атлас 1375 року.  

 

І так, саме в той же час у кириличному записі вперше використовується ця назва. Але з якого приводу? Згадка у титулі митрополита "Київського та всієї Русії" Кіпріяна. То де тут московити? Хоча таки так, вони тут таки є, а саме у спробі перетягнути Київську митрополію до Московського князівства, починаючи з 1325 року, якщо не помиляюся. Тобто, у спробі, по суті, крадіжки православної кафедри (звичайно за допомогою срібла та злата, та й що там у тому містечку київському розореному робити православному ієрарху) ну і звичайно спадщини русько-київської. Ще довгий час вищі ієрархи православної російської церкви називалися Київськими, у поєднанні з приставкою "та всієї Русі". 

Але на тій же правобережній Україні були інші спадкоємці Рюриковичів-русів – Ізяславичі Волинські та Романовичі Галицькі. Тож тут не так лінгвістична війна, як війна за спадок, у тому числі й історичний. Адже чудово відомо про протистояння Північно-Східної Русі та Русі Південно-Західної, в тому числі й за відсутності останньої як окремої державності, але існування Руської землі навіть у самій назві Литовського князівства (Князівство Литовське, Руське та Жемойтське), та й пізніше у вигляді Руського воєводства у Речі Посполитій.  

Втім, звичайно тут можна сперечатися, заперечувати і не погоджуватися. Єдине в чому не помилюся, то це у своєму переконанні. Українці терпляча та толерантна нація (здебільшого), і хай би з ним, забрали росіяни собі самоназву, носіть на здоров'я. Але доти, доки ви асоціюєтеся з цивілізацією, а не з Ордою (хоча розумію, Орда та теж певним чином цивілізація). 

Та якщо ви попрали всі цивілізаційні норми... Звання росіянин треба ще заслужити, а доти ви - московити.